More Info on 2012 Corn Comparison Report

There has been quite a stir this past week about the 2012 Corn Comparison Report by Profit Pro posted on this site on 3月 15. Keep in mind this is a report, NOT a scientific peer reviewed study and I do not have any other information other than what is in this blog.

ここで元のブログとレポートを参照してください

レポートに接続していないがレポートを知っている3世代の農家からのフォローアップコメントを参照してください。

「人々は、GM RRトウモロコシの遺伝子構造と非GMトウモロコシの遺伝子構造を知りたい。彼らは、同じ遺伝的特性と、同じ繁殖力で育てられた後のそれぞれの完全な栄養分析とを並べて比較したい同じ土壌条件で、GM RRトウモロコシにグリホサートベースの除草剤を、GMGM以外のトウモロコシに従来の除草剤を適用することだけが異なります。これは、特許によって訴えられるリスクなしに実行することはできません。 GM RRトウモロコシの所有者：GM RRトウモロコシの技術契約の文言により、特許所有者の書面による同意なしにそのような実験を行うことは違法となっています。

これは、ホルムアルデヒドコーンが検出されたシナリオです。

アイオワ州の隣接する2つのトウモロコシ畑（フェンスの列でのみ分離）のトウモロコシの穂を、収穫の2週間前にサンプリングするために選択しました。トウモロコシ畑は、穀物が人間の食糧供給になってしまうので、穀物中のグリホサート残留物がないことをテストする可能性があるトウモロコシを潜在的に提供するために、第三者によって選択されました。サンプルは、まったく同じ方法で隣接するフィールドから収集されました。サンプラーは、畑の端と隅から歩いて、畑の側面からトウモロコシ18列のサンプルの耳を収集し、畑の端から5ペースで収集し、5ペースごとにトウモロコシの耳を十分に収集しました必要なサンプルの耳を収集しました。同じプロセスが隣接するフィールドで繰り返されました。次に、トウモロコシの別々に袋に入れた穂を穂軸から殻から取り出し、グリホサートのテストのために穀物サンプルを研究室に送りました。グリホサート残留物の13 ppm（トウモロコシ中のグリホサートのEPAの法的制限）を含むことがテストされたサンプルの1つは、RRコーンでした。他のサンプルはグリホサート残留物がないことをテストし、これは非GMOコーンでした。グリホサート残留物（RR）が陽性であると試験されたトウモロコシのサンプルも、200 ppmのレベルでホルムアルデヒドが陽性でした。

フーバー博士（報告書とは関係なく、報告書にコメントしたばかり）は、ホルムアルデヒドは次の2つの原因に起因すると考えています：グリホサートのアミノメチルホスホン酸（AMPA）への分解と、ホルムアルデヒドへの分解、またはセリンを介したグリシンとホルムアルデヒドを介した通常の植物代謝。ホルムアルデヒドは通常、C1サイクル（PGA媒介）を介してCO2に代謝されるため、そのプロセスはブロックされているように見えます。グリホサートはホルムアルデヒドに分解する前にAMPAに最初に代謝される必要があるため、ホルムアルデヒドは植物内のグリホサートの分解から生じた可能性は低いです。 AMPAはすべての植物に対して毒性があります。植物のグリホセートのキレート効果により、植物の通常のプロセスが適切に能せず、植物が実際にホルムアルデヒドを生成したか、植物の酵素プロセスに対するグリホセートの効果が破壊されたと考えられています。これを確認するには、ラボと温室のテストが必要です。もちろん、これの最も恐ろしい部分は、グリホサートを噴霧したRR植物（トウモロコシ、大豆、キャノーラ、綿、テンサイまたはアルファルファ）がグリホサートを噴霧するとホルムアルデヒドを生成する可能性があり、ホルムアルデヒドが知らずに終わることです飼料と食料の供給。

このトウモロコシは、2012の極端な干ばつの影響を受けた地域では育てらませんでした。」

There have also been many comments that this report is not true. I wish it weren't true. The people who say it is not true, however are people who work in the Genetic Engineering field and want to protect their science. I get that. If you question it, please request that Monsanto runs an independent study or show their own data. We suspect they have this data already, as they pressured the EPA to raise the EPA standard of Glyphosate from 6.2 to 13ppm the year before this report came out. They also had the Monsanto Protection Act rider passed in the nick of time from when this information was posted. We believe they knew harm could come from their GMO corn and had the " Monsanto protection act" passed to pre-empt lawsuits. What do you think?

以下のこのビデオリンクは、彼らと彼らの食物に何があるかを気にするすべての人に多くを説明します。

これは、食物システムへの信仰の基盤を揺るがす情報です。これは処理が難しい情報になります。私が言えることは、これを知る必要があるということだけです。そしてそれを共有します。

トウモロコシのレポートに対応するウィークリーウィメンズGMOフリーニュースのHoward Vliegerのインタビューです。