「ワイヤレスハザード」 -ワシントンスペクテイターが発行した大規模なエクスポゼ
Today The Washington Spectator published an extensive exposé about the Telecom industry's decades-long campaign to dismiss the research about the health risks of radiofrequency radiation and fool the public into believing that cell phones are safe by co-opting government agencies and the mainstream news media.
この詳細な調査は、社会的、経済的、政治的、よび外交政策の問題をカバーする調査報道記者であるバーバラ・コッペルによって実施されました。彼女の7,000語の記事は2つの質問を投げかけました：
「あなたの携帯電話が安全だと思うなら、なぜそれを信じるのか考えましたか？それは事実ですか、それともあなたが読んだり聞いたりした慎重に作成されたメッセージに基づいていますか？」
Koeppel氏は、John Allis、Carl Blackman、Michael Carlberg、Om Gandhi、Lennart Hardell、Henry Lai、Dariusz Leszczynski、James Lin、Ron Melnick、Joel Moskowitzなど、高周波放射の有害な影響を数十年にわたって研究してきた科学者の研究をレビューしました。 、Alasdair Phillips、Jerry Phillips、およびNPSingh。
さらに、彼女は、ジャーナリスト、政策立案者、および携帯電話の放射線被曝による生物学的または健康への有害な影響を発見した研究の優勢を却下した科学者を含む影響力のある人々の間の利益相反を調査しました：オーティスブローリー、ウィリアムブロード、ロドニークロフト、ルネデSeze、Kenneth Foster、David Robert Grimes、Thomas Johnson、Jr.、Ajit Pai、Michael Repacholi、Jeffrey Shuren、Carlos Slim、Tom Wheeler、Andrew Wood、Marvin Ziskin
作品からの引用のサンプルは次のとおりです。
「過去数十年の間、通信無線業界とその愛好家は、携帯電話を20世紀後半から21世紀初頭の最大の成果として予告してきました。しかし、携帯電話の使用が急増するにつれて、世界中の科学者は携帯電話の危険性を心配し、彼らは、それらに電力を供給するデバイスとアンテナが、携帯電話、マイクロ波、または無線周波数放射と呼ばれる非イオン化低周波電磁界に人間と野生生物をさらすと警告しています。これらの研究は、より暗い物語を語る2,000研究で作成されました。人や動物が被曝すると、脳、甲状腺、前立腺、音響神経、乳房の腫瘍、その他の病気を発症する可能性があること。
当然のことながら、業界は、このタイプの放射線は、DNAに直接損傷を与える可能のあるX線で使用される高周波電離放射線とは異なり、安全であると主張しています。」
「業界はそれをどのように実行しますか？まず、監視機関は業界のメッセージを継続的に再確認し、その権限のために、彼らは客観的であると見なされます。それでも、彼らの利益相反は蔓延しています...」
「業界が代理店に影響を与えていることに加えて、マスコミやメディアへの影響は、ワイヤレスデバイスの報道がほぼ常に明るいことを意味します。まず、業界はサービスや製品を宣伝するフルページ広告を購入し、現在は5 Gを継続的に宣伝しています。 。それから、所有者の個人的な対立があります。...」
"Most press and media repeat the agencies’ positions and debunk or ignore studies that describe the dangers. Since The New York Times is America’s paper of record, its coverage is instructive...."
「興味深いことに、リスクを嫌う保険業界は、企業やデイスを使用する人々に保険を提供することに消極的でした。...」
「米国とは異なり、一部の国では暴露規則が厳しくなっています。...」
「ワイヤレスデバイスからの危険性について警戒し、44国の254の科学者は、国連に対し、曝露ガイドラインを強化し、健康リスクについて国民を教育するよう要請しました。」国連は返答していません。
5 Gの登場により、警告はさらに強力になりました。10月 2020までに、407の科学者と医師は、5 Gの展開を停止するよう欧州委員会に訴えました。 。 。これにより、無線周波電磁界への曝露が大幅に増加します。
これも無視されています。」
「多くの米国の州、市、郡も心配しています。たとえば、ニューハンプシャー州議会議員は、EMFの影響を研究するために専門家委員会を設立しました。今年11月に発表れたレポートで、専門家は15アクションを推奨しました。 、彼らはFCCに、5 Gアンテナとタワーの環境への影響を調査し、学校や家庭から遠くに配置するように依頼しました。...」
"Warnings from industry executives such as Frank Clegg (Microsoft Canada’s former CEO) are rare. So, too, are those from governments, since the industry lavishes huge sums on the lawmakers. According to the Center for Responsive Politics, from 1989 to 2017, the industry gave $101 million to members of Congress and their PACs...."
The article can be read on The Washington Spectator website at http://bit.ly/WirelessHazards
--
Related posts on Electromagnetic Radiation Safety
「世界経済が5 Gを受け入れるにつれて、規制当局は健康への懸念をスチームロールする」（ワシントンの観客）
「5 Gが安全であると信じる理由はありません」（ScientificAmerican）
Scientific Americanは、5 Gの安全性について混乱を引き起こしました：彼らはそれを解決しますか？
5 Gワイヤレステクノロジー：5 Gは私たちの健康に有害ですか？
A new review study finds that heavier cell phone use increases tumor risk.
ストーリーラインとその他のストーリー：脳腫瘍の発生率、携帯電話の使用と傾向のデータ
Brain Tumor Rates Are Rising in the US: The Role of Cellphone & Cordless Phone Use
Children are more exposed to cell phone radio-frequency radiation than adults.
What's Wrong with Cell Phone Radiation Exposure Limits? (SAR)
CDCによる携帯電話の放射線に関する警告の撤回に関するニューヨークタイムズの公開
最初にコメントする
でサインイン