More Info on 2012 Corn Comparison Report

There has been quite a stir this past week about the 2012 Corn Comparison Report by Profit Pro posted on this site on 3月 15. Keep in mind this is a report, NOT a scientific peer reviewed study and I do not have any other information other than what is in this blog.

ここで元のブログとレポートを参照してください

レポートに接続していないがレポートを知っている3世代の農家からのフォローアップコメントを参照してください。

「人々は、GM RRトウモロコシの遺伝子構造と非GMトウモロコシの遺伝子構造を知りたい。彼らは、同じ遺伝的特性と、同じ繁殖力で育てられた後のそれぞれの完全な栄養分析とを並べて比較したい同じ土壌条件で、GM RRトウモロコシにグリホサートベースの除草剤を、GMGM以外のトウモロコシに従来の除草剤を適用することだけが異なります。これは、特許によって訴えられるリスクなしに実行することはできません。 GM RRトウモロコシの所有者：GM RRトウモロコシの技術契約の文言により、特許所有者の書面による同意なしにそのような実験を行うことは違法となっています。

これは、ホルムアルデヒドコーンが検出されたシナリオです。

Corn ears from two adjacent corn fields in Iowa (separated only by a fence row) were selected for sampling 2 weeks prior to harvest. The corn fields were selected by a third party to potentially provide corn that would test free of any glyphosate residue in the grain as this grain would end up in the human food supply. The samples were collected from the adjacent fields in the exact same manner. Walking from the edge and corner of the field the sampler collected the sample ears of corn 18 rows in from the side of the field and five paces in from the end of the field and then collecting another ear of corn every five paces until enough ears were collected for the required sample. The same process was repeated in the adjacent field. The separately bagged ears of corn were then shelled from the cob and then the grain samples were sent to the lab for glyphosate testing. One of the samples tested to contain 13 ppm (the EPA’s legal limit of glyphosate in corn) of glyphosate residue, this was RR corn. The other sample tested to be free of any��glyphosate residue and this was non-GMO corn. Thecorn sample that tested positive for the glyphosate residue (RR) also tested positive for formaldehyde at a level of 200 ppm.

フーバー博士（報告書とは関係なく、報告書にコメントしたばかり）は、ホルムアルデヒドは次の2つの原因に起因すると考えています：グリホサートのアミノメチルホスホン酸（AMPA）への分解と、ホルムアルデヒドへの分解、またはセリンを介したグリシンとホルムアルデヒドを介した通常の植物代謝。ホルムアルデヒドは通常、C1サイクル（PGA媒介）を介してCO2に代謝されるため、そのプロセスはブロックされているように見えます。グリホサートはホルムアルデヒドに分解する前にAMPAに最初に代謝される必要があるため、ホルムアルデヒドは植物内のグリホサートの分解から生じた可能性は低いです。 AMPAはすべての植物に対して毒性があります。植物のグリホセートのキレート効果により、植物の通常のプロセスが適切に能せず、植物が実際にホルムアルデヒドを生成したか、植物の酵素プロセスに対するグリホセートの効果が破壊されたと考えられています。これを確認するには、ラボと温室のテストが必要です。もちろん、これの最も恐ろしい部分は、グリホサートを噴霧したRR植物（トウモロコシ、大豆、キャノーラ、綿、テンサイまたはアルファルファ）がグリホサートを噴霧するとホルムアルデヒドを生成する可能性があり、ホルムアルデヒドが知らずに終わることです飼料と食料の供給。

このトウモロコシは、2012の極端な干ばつの影響を受けた地域では育てらませんでした。」

There have also been many comments that this report is not true. I wish it weren't true. The people who say it is not true, however are people who work in the Genetic Engineering field and want to protect their science. I get that. If you question it, please request that Monsanto runs an independent study or show their own data. We suspect they have this data already, as they pressured the EPA to raise the EPA standard of Glyphosate from 6.2 to 13ppm the year before this report came out. They also had the Monsanto Protection Act rider passed in the nick of time from when this information was posted. We believe they knew harm could come from their GMO corn and had the " Monsanto protection act" passed to pre-empt lawsuits. What do you think?

以下のこのビデオリンクは、彼らと彼らの食物に何があるかを気にするすべての人に多くを説明します。

これは、食物システムへの信仰の基盤を揺るがす情報です。これは処理が難しい情報になります。私が言えることは、これを知る必要があるということだけです。そしてそれを共有します。

トウモロコシのレポートに対応するウィークリーウィメンズGMOフリーニュースのHoward Vliegerのインタビューです。